ペット税導入に賛成?反対?


むーーん。そうかぁ・・・・・
何で反対なんだろうな・・わからんけど
「こんな税金かけたら、捨てる人が増える」とか←勘違い
「何でもかんでも税金かけるな 反対」とか
「捨てるやつは捨てるから反対」とか そんな理由が散見・・。
捨てることを防ぐのが目的ではなく、買う人を減らすためであって(アタシはそう解釈)
あとは、動物行政にお金が欲しいと言うことです。


4 thoughts on “ペット税導入に賛成?反対?

  1. コメ書いちゃっていいかしらー?^^;
    今年もよろしくお願いします。
    ペット税ですが 動物議連で新聞記事を否定しますね。
    http://blog.jimin-animal.net/
    どっから出てきたのだろう?と腑に落ちないです。

  2. あれ、ぐっちゃんままごめんすー。コメントの調子がおかしいかも。
    こちらこそ、今年もよろしくお願いします。
    ペット税ねーガセだったね(笑
    ほーーんと、誰がどこから持ってきたんだろ。アニポリさんにもそんな情報無かったもんね。
    でもさ、ペット税なんて言葉が新聞に載ったってすごいと思うし
    あちこちで、導入論に賛成反対のアンケートやってたりしてなんだか嬉しいよーー。
    時代は黙ってても進歩するんだねぇ・・・しみじみ・・・

  3. 保健所の殺処分の8割は猫です。
    犬は年々純血種が増え、それにつれて殺処分が激減しています。
    純血種が多くなり、里親もみつけやすくなっていて、しかも室内飼いをする犬が多くなったからです。
    それに反して、猫の9割は雑種を飼い、室外に放つ人もまだ少なくありません。
    殺処分数の多い猫のために、せっかく減った犬を購入する人に課税するのは、理不尽だと思いませんか?
    ペット税ではなく、猫の飼育に登録義務を設け、チップなどを埋め込むような制度を作る方が、根本問題の解決策だと思います。
    ペット税は愛護の啓蒙などの活動にしか利用されず、何の解決にもなりません。
    それに愛護団体は政府関連の悪名高き財団法人の一種だということも。
    利益誘導や自民党の票田に利用されるだけですよ

  4. mmmさん、はじめまして。コメントありがとうございます。
    どうもコメント欄の調子が悪いようですいません。
    >保健所の殺処分の8割は猫です。
    はい。そうですね。
    >犬は年々純血種が増え、それにつれて殺処分が激減しています。
    殺処分数は減っていますが、純血種が増えた事だけが要因ではないと考えています。
    >猫の9割は雑種を飼い、室外に放つ人もまだ少なくありません。
    はい。その通りだと思います。
    >殺処分数の多い猫のために、せっかく減った犬を購入する人に課税するのは、理不尽だと思いませんか?
    うーーん。ここの意味が全然わかりません。全く理不尽だとは思いません。mmmさんは、猫がお嫌いですか?
    生活必需品ならともかく、犬を買えず(飼えず)に困っている人を私は見たことがありません。
    捨てられたり放置される可能性を減らすために、犬も猫も売買においては課税されることによって、1人でも多くの人が、購入の際に少しでも躊躇して欲しいです。誰でも安易に入手できる現状を変えて、買いづらくしていく事もひとつの方法だと思っています。
    それによって、いわゆる捨て子に目を向けてくれるチャンスも広がるのではないでしょうか。
    殺処分の数だけにこだわると、mmmさんのご意見も良くわかります。「猫を減らさないと、数は減らない」と言うことですよね。
    でも、現実に、酷い生活をさせられたり最終的に殺処分されている犬もまだまだいます。
    犬や猫なんて無理して飼わなくていいんですよ。一時の気分の高揚で買(飼)っちゃうから、捨てるような事になるんだと思うんですが、いかがでしょうか。
    >ペット税ではなく、猫の飼育に登録義務を設け、チップなどを埋め込むような制度を作る方が、根本問題の解決策だと思います。
    もちろんです。猫の登録義務なんて制度があれば、夢のようです。私は、ペット税か登録義務か、ではなく両方を期待していますよ(笑
    その他にも、動物のためになりそうな提案はたくさんありますね。多方面から社会が動いていく事を期待しています。
    >それに愛護団体は政府関連の悪名高き財団法人の一種だということも。
    ここら辺は良くわかりませんので、是非具体的に教えていただけるとありがたいです。

Comments are closed.